Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/40466 K.2010/5560

Kasten yaralama, konut dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından sanık ...'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 29, 151/1, 116/4. maddeleri gereğince 2 ..., 4 ... ve 1 yıl hapis cezaları ile cezalandırılmasına, 51/1. maddesi uyarınca hapis cezalarının ertelenmesine, 51/3. maddesi gereğince sanığın 1 yıl denetim süresine tabi tutulmasına, 51/5. maddesi uyarınca denetim süresi içinde hükümlüye rehberlik edecek bir uzman kişi görevlendirilmesine,

51/6. maddesi gereğince denetim süresi içerisinde sanığa yükümlülük belirlenmesine yer olmadığına dair Yalova 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/06/2008 tarihli ve 2007/466 esas, 2008/368 sayılı kararının infazı sırasında, Yalova Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından adı geçenin cezasının 1 yıl rehber görevlendirilmesi seçenek yaptırımına çevrildiği ve hükümlünün seçenek yaptırıma uymadığından bahisle hükmedilen hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verilmesi talebi üzerine,

ertelenen toplam 1 yıl 6 ... hapis cezasının tamamen infazına ilişkin aynı Mahkemenin 04/11/2008 tarihli ve 2008/186 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile hükümlüye mahkemesince 5237 sayılı Kanun'un 50/7. maddesi gereğince ihtarat yapılmasına dair Yalova Ağır Ceza Mahkemesinin 02/12/2008 tarihli ve 2008/1507 müteferrik esas, 2008/1120 müteferrik sayılı kararını müteakip, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, uyarıya rağmen, uymamakta ısrar etmesi hâlinde;

ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin 5237 sayılı Kanun'un 51/7. maddesi gereğince ek kararın tebliği ile ihtarına ilişkin Yalova 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/12/2008 tarihli ve 2007/466 esas, 2008/368 sayılı ek kararının infazı sırasında,

Yalova Cumhuriyet Başsavcılığınca hükümlünün denetimli serbestlik tedbirine uymadığının bildirilmesi üzerine hükmedilen kısa süreli hapis cezalarının toplamı olan 1 yıl 6 ... hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 50/6. maddesi gereğince hükümlü tarafından süresi içinde müracaat edip seçenek yaptırıma uymaması sebebiyle tamamen infazına dair aynı Mahkemenin 24/04/2009 tarihli ve 2007/466 esas,

2008/368 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 20.08.2009 gün ve 2009/9578/46069 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.09.2009 gün ve 2009/199246 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51/3. maddesindeki; "Cezası ertelenen hükümlü hakkında, bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere, bir denetim süresi belirlenir. Bu sürenin alt sınırı, mahkûm olunan ceza süresinden az olamaz.",

51/4. maddesindeki; "Denetim süresi içinde; a) Bir meslek veya sanat sahibi olmayan hükümlünün, bu amaçla bir eğitim programına devam etmesine, b) Bir meslek veya sanat sahibi hükümlünün, bir kamu kurumunda veya özel olarak aynı meslek veya sanatı icra eden bir başkasının gözetimi altında ücret karşılığında çalıştırılmasına, c) Onsekiz yaşından ... olan hükümlülerin, bir meslek veya sanat edinmelerini sağlamak amacıyla, gerektiğinde barınma imkânı da bulunan bir eğitim kurumuna devam etmesine, Mahkemece karar verilebilir.",

51/7. maddesindeki; "Hükümlünün denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, hâkimin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi hâlinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilir."

Hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, kısa süreli hapis cezalarının ertelenmesine karar verildikten sonra, sanığın 1 yıl denetim süresine tabi tutulmasının ve denetim süresi içinde rehberlik edecek bir uzman kişinin görevlendirilmesinin 5237 sayılı Kanun'un 51/4. maddesinde sınırlı olarak sayılan yükümlülüklerden ve 50/1. maddesinde düzenlenen kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımlardan olmadığı gibi, Yalova 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/06/2008 tarihli ve 2007/466 esas,

2008/368 sayılı kararında açıkça 5237 sayılı Kanun'un 51/6. maddesi gereğince denetim süresi içerisinde sanığa yükümlülük belirlenmesine yer olmadığına karar verilmesi karşısında, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlediği hususunda dosyada bilgi veya belge bulunmayan ve kendisine yükümlülük yüklenmeyen sanığın ertelenen hapis cezalarının tamamen infazına karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Yalova 1.Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.06.2008 gün, 2007/466, 2008/368 sayılı kararı ile kasten yaralama suçundan 2 ... hapis, mala zarar verme suçudan 4 ... hapis, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan 1 yıl hapis cezaları ile mahkumiyetine hükmolunup, tüm hapis cezaları TCK.'nın 51/1. maddesi uyarınca ertelenen sanığın, 1 yıl süreyle denetim süresine tabi tutulmasına ve denetim süresi içerisinde yükümlülük belirlenmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Erteleme halinde, ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesi, 5237 sayılı yasanın 51.maddesinin 7.fıkrasında, hükümlünün denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, hakimin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi koşuluna bağlanmıştır.

Dosyada mevcut bilgi ve belgelerden denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediği anlaşılmayan hükümlüye, herhangi bir yükümlülük de yüklenmemesi karşısında, yükümlülüklerine uymamakta ısrar ettiğinden söz edilemez.

Mahkemece yasa yararına bozma istemine konu karar ile bu gerekçeyle cezasının infazına karar verilen hükümlü yönünden, 5237 sayılı yasanın 50.maddesi uyarınca öngörülen bir seçenek yaptırımın da söz konusu olmaması nedeniyle anılan maddenin, mahkemece dayanak gösterilen 6.fıkrasının uygulanma koşulları da mevcut bulunmamakla, yasa yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (YALOVA) 1.Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 24.04.2009 gün ve 2007/466, 2008/368 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 4.fıkrasının (d) bendi uyarınca BOZULMASINA,