Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/40508 K.2011/7639

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

A-O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesinde hakim havalesi mevcut olmayıp, yazı işleri müdürünün havalesinin de işleme geçerlilik kazandırmayacağından 1412 sayılı CMUK.nun 310 maddesi uyarınca temyiz isteği süresinde yapılmadığından aynı kanunun 317.maddesi gereğince REDDİNE,

B-Üst Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazlarına gelince,

1-Sanık hakkında katılan ...’e karşı hakaret suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından Üst Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz isteklerinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince REDDİNE,

2-Sanık hakkında katılan ...’e karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,

(a)- Esaslı işlemlerin yapıldığı 27/06/2007 tarihli duruşma tutanağının 1.sayfasının zabıt katibi tarafından imzalanmaması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 219.maddesine aykırı davranılması,

(b)-5271 sayılı CMK.nun 238/3.maddesi uyarınca katılma talebi hususunda sanığın beyanının alınması gerektiğinin gözetilmemesi,