Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/40589 K.2011/5701

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sayacın periodik muayenesinde cam kenarının açılmış olduğunun tespit edildiği, dosyada mevcut tapu senedine göre sanığın suça konu evi tutanak tarihinden 2,5 yıl önce satın almış olduğu ve savunmasına göre 1 yıldır oturduğu, elektrik mühendisi bilirkişi raporuna göre, tutanak tarihinden önceki dönemsel ortalama elektrik tüketimi 200 kw iken tutanak tarihinden sonra 254 kw olduğu, tüketimde meydana gelen yükselmenin kaçak kullanım konusunda bir fikir vermediği, sayacın imal yılının 1981 olup müdahalenin ne zaman yapıldığının tespitinin mümkün olmadığı şeklindeki rapor içeriğine göre, mahkemenin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.