KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/40852 E., 2010/5674 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2010
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Elektrik hırsızlığı
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizce de kabul edilerek uygulanan Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 30.01.2007 tarih ve 3-9 esas 2007 / 18 kararında belirtildiği üzere; 5271 sayılı CMK. nın 232 / 6 ve 34/2. maddeleri ve 1412 sayılı CMUK’nun 310.maddesine göre gereğince kararda başvurulacak yasa yolu, süresi ve mercii yanında, başvuru şekli de kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği halde, yasa yoluna başvuru süresi ve başvuru şekli açıkça belirtilmediğinden, sanık müdafiinin yüzüne karşı 20.07.2006 tarihinde verilen karar karşı 28.07.2006 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/40852, K. 2010/5674, 25 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama