KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/40877 E., 2011/6946 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Nisan 2011
- Tebliğname No
- 6 - 2007/3287
- Mahkemesi
- Sincan 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 18/10/2006
- Numarası
- 2006/380 Karar - 2006/105 Esas
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkum olmama" koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
19/10/2005 tarihli, kaçak elektrik tespit tutanağında, sayacın gerilim kancasının enerjiyi geçirmediği, içerde alıcılar çalıştığı halde sayacın diskinin dönmediği tespit olunduğu ancak sanığın atılı suçu işlemediğini savunması karşısında, tutanak tanıkları dinlenerek, suç tarihinde sayaç çalışmadığı halde evde elektrik olup olmadığı belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/40877, K. 2011/6946, 5 Nisan 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama