KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/40954 E., 2011/7453 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Nisan 2011
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
113 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın "kendisine ait olan evi sürekli kullanmadığına, 3-4 ayda bir-iki kez gittiğine" dair savunmasının, tanık ...'ın "tutanağa konu evde sanığın eşyalarının bulunduğu ve sanığın ara sıra gelerek evi havalandırdığı, evde devamlı oturan birisi olmadığı" yönündeki beyanı ile doğrulanması ve getirtilen tüketim belgelerinden tutanak öncesi tüketimlerin tutanak sonrası tüketimlerden daha fazla olduğunun ve tutanak sonrası tüketimlerin artmadığının anlaşılması karşısında mahkemenin sanığın beraatine ilişkin kararında isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/40954, K. 2011/7453, 11 Nisan 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama