Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/41057 K.2010/4546

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Duruşmalarda hükmü temyiz eden sanıklar müdafiinin yalnızca sanıklar ... ve ... vekili olduğu belirtilmiş ise de dosyadaki vekaletnameden tüm sanıkların vekili olduğu anlaşılmış ancak; yüzüne karşı verilen hükmü, 12.07.2007 tarihinde yalnızca sanıklar ... ve ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerini temyiz ettiği, beraat hükümlerini de içeren ayrıntılı temyiz dilekçesini ise, 1412 Sayılı CMUK.nun 310.maddesinde belirtilen yasal bir haftalık süreden sonra 03.09.2007 tarihinde verdiğinden sanıklar vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz istemin aynı kanunun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMY’nın 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,