KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/41541 E., 2011/7956 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Nisan 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2007/191885
- Mahkemesi
- Tarsus 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 23/03/2007
- Numarası
- 2007/141
- Suç
- Elektrik hırsızlığı
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için arana, 5271 sayılı CMK.nun 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkum olmama" koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verihlemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
765 Sayılı TCK.nun 522.maddesi uyagulanırken, bilirkişi raporunda, kaçak kullanılan elektriğin suç tarihindeki normal tarifeye göre, hesaplanan vergisiz ve cezasız değeri olan 36,24 YTL'nin pek hafif olduğu ve hükmün gerekçesinde de bu şekilde kabul edildiği halde, hüküm kısmında hafif olarak kabul edildiğinin belirtilmesi; sanığın cezasında bu madde uyarınca pek hafif değerin indirim oranı olan 2/3 oranında indirim yapılması karşısında, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamış ve dosya içeriğine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Gerekçeli kararda, iddia makamının esas hakkında görüşünün gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 230.maddesinin 1.fıkrası (a) bendine aykırı davranılması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/41541, K. 2011/7956, 18 Nisan 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama