KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/41637 E., 2011/8829 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Nisan 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2008/2420
- Mahkemesi
- Keşan Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 25/09/2007
- Numarası
- 2007/569
- Suç
- Elektrik hırsızlığı
Karar Metni
114 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkum olmama" koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Şikayetçi kurumun davaya katılmasına karar verilmediği halde şikayetçi kurum lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/41637, K. 2011/8829, 26 Nisan 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama