KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/41708 E., 2011/7960 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Nisan 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2007/262337
- Mahkemesi
- Gaziantep 8. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 02/04/2007
- Numarası
- 2007/415
- Suç
- Elektrik hırsızlığı
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Düzenleyen görevlilerden sadece kaçak amirinin imzası bulunan 17.04.2004 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağı ve sayacın kontrolü sonrası düzenlenen tarihli sayaç ayar şefliğinin 19.04.2004 raporunda, sanığın evinde bulunan sayacın vekalet mühürleri tahrip edilerek numaratörü ile oynandığının belirtilmesi ve sanığın suçu kabul etmemesi karşısında;
suça konu sayacın bulunduğu evde keşif yapılarak kurulu güç belirlenip, tutanak tarihinden geriye ve ileriye doğru birer yıllık dönemlere ait tüketimler karşılaştırılıp, aylık tüketim ortalamalarında suç tarihinden sonra bariz bir artma olup olmadığı araştırılıp, bariz bir artma varsa bunun nedeni sanığa açıklattırılarak,
ihtilaflı dönemdeki tüketimin kurulu güce göre normal olup olmadığı belirlenip ve olaya ilişkin kaçak elektrik tespit tutanağında isimleri bulunan görevliler ile sayaç ayar raporunu düzenleyen görevli tanık olarak dinlenerek sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken bu hususlar araştırılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/41708, K. 2011/7960, 18 Nisan 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama