Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/41839 K.2011/7963

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Kısa kararda hükmolunmadığı halde, gerekçeli kararda sanığın 5237 Sayılı TCK.nun 53/1. maddesindeki haklarından yoksun bırakılmasına karar verilmesi, bu madde ve fıkradaki hak yoksunluklarının uygulanması hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olduğundan bozma nedeni yapılmamış ve dosya içeriğine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1)-Sanığın kovuşturma aşamasındaki savunmalarında, kaçak elektrik kullanıldığı belirtilen iki katlı evin üst katında tutanak tarihlerinde kiracı R. A.nun oturduğunu, kendisinin Antalya’da çalıştığını, boşandığı eşinin yanında bulunan çocuklarını görmek için zaman zaman geldiğinde bu evin alt katını kullandığını, çocukları ile görüşürken elektrik kesik olduğu için seyyar kablo ile komşusu M.

D.in sayacından elektrik aldığını, suça konu eve tutanak tarihlerinden sonra 05.07.2006 tarihinde yerleştiğini, harici kabloyu çekerek kaçak elektrik kullananın kiracı R. A. olduğunu ve kendisinin bilgisi dışında bu suçu işlediğini beyan ederek suçu kabul etmemesi karşısında; kiracı olduğu belirtilen R. A.nun adresi araştırılarak tespit edilip, bu kişi ile sanığın komşusu M.

D.tanık olarak dinlenerek ve zabıta aracılığıyla araştırılarak tutanak tarihlerinde suça konu tutanak tutulan evde kimin oturduğu ve sanığın kullandığı elektriğin komşusu M.D.in sayacından geçip geçmediği belirlenip, evde kiracı R.

A.nun oturduğunun tespit edilmesi halinde kendisi hakkında ek iddianame ile dava açılması sağlanıp deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken bu hususlar araştırılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,