Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/41855 K.2010/5491

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın yüzüne karşı verilen karara karşı temyiz süresinin tefhim yerine tebliğden itibaren başlayacağı belirtilerek yanılgıya sebebiyet verildiğinden, üzerinde herhangi bir havale bulunmayan sanığın temyiz başvuru dilekçesi dosya gönderme formundaki havale tarihi itibariyle süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;

1-Hükmün esasını içeren kısa kararın yer aldığı ve esaslı işlemlerin yapıldığı 26/06/2007 tarihli duruşma tutanağının birinci sayfasının hakim tarafından imzalanmaması suretiyle 5271 sayılı CMK.’nun 219/1.maddesine aykırı davranılması,

2-Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,