Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/4193 K.2010/7425

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin a bendinde yazılı “ kasıtlı bir suçtan mahkum olmama ” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş,adli sicil kaydında yazılı mahkumiyet kararı nedeniyle tekerrürden dolayı artırım yapılması aleyhte temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak;

01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 sayılı Yasanın 5. maddesine göre, ağır para cezaları, adli para cezasına dönüştürüldüğü halde, sanık hakkındaki sonuç cezanın adli para cezası yerine “ para ” cezası olarak yazılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden; hükmün 1412 sayılı CMUK.’nun 321.maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;