KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/42013 E., 2010/5539 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Şubat 2010
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Elektrik hırsızlığı
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Temyiz edenler
- O Yer Cumhuriyet Savcısı, Sanık
Karar Metni
149 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Hükmü temyiz eden ve duruşmaya katılan Cumhuriyet Savcısının süre tutum dilekçesinde hakim havalesi bulunmadığı gibi, hakim imzasını taşıyan gerekçeli temyiz dilekçesiyle, Yargıtay dosya gönderme formunun, 1412 Sayılı CMUK.nun 310.maddesinde belirtilen yasal bir haftalık süreden sonra hakim tarafından havale edildikleri anlaşılmakla duruşmaya katılan Cumhuriyet Savcısının süresinde yapılmayan temyiz isteminin aynı kanunun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/42013, K. 2010/5539, 24 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama