KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/42086 E., 2011/8814 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Nisan 2011
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Elektrik hırsızlığı
- Hüküm
- MAHKUMİYET
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında hükmolunan adli para cezası 5237 sayılı TCK.nun 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirilirken hükümde taksit aralıkları gösterilmemiş ise de taksitlerin birer ay ara ile ödeneceği kabul edilmiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Müşteki kurum vekilinin davaya katılma talebinin olmadığı ve katılan sıfatını almadığı halde Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/42086, K. 2011/8814, 26 Nisan 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama