Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/42339 K.2011/8645

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanıklardan A.. I.. hakkında hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 2-08.02.2007 tarihli ilk duruşmaya, iddianamenin kabulü kararı okunup açıklamadan başlanarak, 5271 sayılı CMK.nun 191/1.maddesine aykırı davranılması,

3-Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 esas 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zaraarın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, olayda şikayetçinin bir tazminat talebi olmadığı gibi, dosya içerisindeki bilgi ve belgelere göre şikayetçinin sanık İbrahim'e yüklenen kasten yaralama suçundan doğan maddi bir zararı da bulunmadığı halde;

"suçun işlenmesi ile mağdurun uğradığı zarar giderilmediğinden" şeklindeki, 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesinin 6.fıkrasının a,b ve c bentlerinde belirtilen gerekçeleri içermediği için yasal ve dosya içeriğine uygun olmayan gerekçeyle sabıka kaydı bulunmayan sanık İ.. I.. hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231/5.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,