KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/42389 E., 2011/7922 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Nisan 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2008/12498
- Mahkemesi
- Bakırköy 9. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 05/06/2007
- Numarası
- 2007/374
- Suç
- Elektrik hırsızlığı
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Kaçak elektrik tespit tutanağına göre “ sanığın evindeki sayaca film şeridi takarak diski durdurmak suretiyle kaçak elektrik kullanıldığının” belirlenmesi ve suç tutanağında bilgisine başvurulan ve sanığın eşi olan G. K.’nın “durumumuz pek iyi değil, mecburen bu şekilde yaptık” şeklindeki beyanı karşısında. G.
K. ile tutanak tanıklarının beyanları alınıp, dairedeki kurulu gücün keşif ile tespiti ile katılan kurumdan sonraki bir yılık abone tüketim belgeleri de getirtildikten sonra tutanak tarihinden önceki ve sonraki dönem tüketimlerinin kurulu güç ile karşılaştırılıp, suç tarihi ve öncesinde tüketilen miktarlarda bariz bir oranda düşme olup olmadığı hususunda bilirkişi raporu alındıktan sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yetinerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/42389, K. 2011/7922, 14 Nisan 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama