Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/42415 K.2011/8319

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

"Alt kapağı mühürsüz sayacın haricinde kofradan seyyar bir priz çekerek kaçak elektrik kullanıldığına" dair maddi bir bulguya yer veren tespit tutanağı içeriği ve sanığın kaçak çekilen hattın odunlukta ve atıl durumda olduğunu, bu olay olduktan sonra da kiracı olarak oturduğu evden çıktıklarını savunması karşısında; öncelikle sanığın hangi tarihler arasında sözkonusu evde kiracı olarak oturduğu araştırılıp, tutanak içeriğine ilişkin tutanak düzenleyiciler de tanık sıfatıyla dinlenilerek,

mahallinde keşif yapılmak suretiyle, suça konu yerdeki elektrikli aletler, lamba ve prizler yardımıyla bulunacak kurulu güce göre, bu aletlerin normal kullanım süreleri de dikkate alınarak, kurulu güç ile tüketimlerin orantılı olup olmadığı ve dönemler arasında fark olup olmadığı konusunda bilirkişiden ayrıntılı rapor alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,