KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/42450 E., 2011/7295 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Nisan 2011
- Tebliğname No
- 6 - 2006/283583
- Mahkemesi
- Mersin 4. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 07/06/2006
- Numarası
- 2006/463
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
154 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 10.02.2006 tarihli kaçak elektrik tesbit tutanağında, “borcundan dolayı kesik olan elektriği açmak suretiyle” kaçak elektrik kullanıldığının belirtilmesi, sanığın sebzelerinin zarar görmesini engellemek için sayaçtan geçirmek suretiyle kullandığını savunması, elektrik kesme ve mühürleme belgesinde, hangi tarihte düzenlendiğinin belirtilmemesi karşısında;
katılan kurumdan borçtan dolayı elektriğin hangi tarihte kesildiği sorularak bilirkişiden suç tutanağında belirlenen dinamonun kurulu gücüne göre tutanak tarihi itibariyle sayacın tüketim miktarını borçtan dolayı elektriğin kesildiği tarihe göre karşılaştırarak kaçak kullanım bulunup bulunmadığı hususunda yeniden rapor alınıp sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile davranıp davranmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/42450, K. 2011/7295, 7 Nisan 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama