Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/42696 K.2011/8546

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suç tutanağında, sanığın evinde harici faz çekilerek kaçak elektrik kullanıldığının belirtilmesi, sanığın soruşturma aşamasında alınan 31.01.2006 tarihli savunmasında, eşi cezaevine girdiği için kayınbabasına ait bu eve yerleştiğini, yaklaşık 8 aydır bu evde oturduğunu, suçu kabul etmediğini, kovuşturma aşamasında alınan 18.07.2006 tarihli celsedeki savunmasında ise, tutanak tutulan evde iki yıldır ikamet ettiğini,kaçak hattı kimin yaptığını bilmediğini beyan etmesi ve tanık H.

A.ın bu evi kendisinin yaptırdığını, kaçak elektrik düzeneği yaptırmadığını, kaçak prizden haberi olmadığını, gelininin haberi olduğunu da sanmadığını, oğlu cezaevine girince geçici olarak gelini ve torunlarının oturduğunu ifade etmesi karşısında; sanığın hangi tarihten itibaren suça konu evde ikamet etmeye başladığı ve suç tutanağının düzenlendiği tarih ve öncesinde sanığın eşi M.

A.’ın cezaevinde olup olmadığı araştırılarak, suça konu evde bilirkişi vasıtasıyla keşif yapılıp, tutanak tanıkları dinlenerek harici hattın sıva üstünden mi, yoksa sıva altından mı çekildiği, eğer sıva altından çekilmiş ise, sanık tarafından fark edilip edilemeyeceği belirlenerek sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken bu hususlar araştırılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,