KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/42783 E., 2010/27870 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Ekim 2010
- Tebliğname No
- 6 - 2006/239093
- Mahkemesi
- Bağcılar 5. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 25/04/2006
- Numarası
- 2006/285
- Suç
- Elektrik Hırsızlık
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın evinde kurum görevlileri tarafından yapılan kontrolde sayacı devre dışı bırakıp harici hat çekerek kaçak elektrik kullandığının tespit edildiği olayda, sanığın savunmasında evde kaçak hat olduğunu görevliler tespit ettiğinde öğrendiğini, hattın çekildiğinden haberinin olmadığını ve suçlamayı kabul etmediğini belirtmesi karşısında, kaçak elektrik tespit tutanağında, durumdan haberdar olduğunu ve hattı yeni çektiklerini belirten sanığın eşi tanık G..
S..'un da ifadesi alınıp, tutanak düzenleyicileri dinlenip hattın rahatlıkla görülüp görülemeyeceği hususunun açıklattırılması buna rağmen bu hususun belirlenememesi durumunda olay mahallinde uzman bilirkişi yardımıyla keşif yapılıp hattın bulunduğu yer itibariyle evde oturan kişiler tarafından rahatlıkla fark edilip edilemeyeceği belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/42783, K. 2010/27870, 11 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama