Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/4314 K.2010/5009

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık hakkında aynı suç ve olayla ilgili Mersin 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/1235 esas ve 2005/248 karar sayılı dosyasında yargılama yapılarak karar verildiğinden ve mükerrer dava olduğundan bahisle davanın reddine karar verilmiş ise de;

Sanık hakkında mükerrer dava olduğu kabul edilen Mersin 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/1235 esas,2005/248 karar sayılı dosyasına ait fotokopiden ibaret karar örneğinde suç tarihinin 26.08.2004 olarak yazıldığı oysa davaya konu olan eylemin suç tarihinin 18.09.2004 tarihi olduğu,yine dosyada sanık hakkında Mersin 3.Asliye Ceza Mahkemesine ait suç tarihi 18.09.2004 olan 2004/1455 esas,2005/1429 karar sayılı dosyada yargılama yapıldığı ancak bu dosyanın Mersin 5.Asliye Ceza Mahkemesince yargılaması yapılan 18.09.2004 tarih ve 14948 seri numaralı tutanakla ilgisi bulunup bulunmadığının dosya içeriğinden anlaşılamadığı,ayrıca mahkemece

getirtilerek 13.03.2006 tarihli duruşmada incelendikleri anlaşılan Mersin 3.Asliye Ceza Mahkemesinin “2004/1235 esas ve 2004/1455 esas sayılı dosyalarındaki kaçak tespit tutanaklarında sayaç numaralarının ve seri numaralarının farklı olduğunun” zapta geçirildiğinin anlaşılması,sanığın soruşturma aşamasında 18.09.2004 tarihinde “binadaki 1 ve 2 numaralı dairelerin kendisi tarafından kullanıldığını” ifade etmesi ve tutanak tanığı ...

Tarı'nın kovuşturma aşamasında 19.06.2006 tarihli duruşmada “olay tarihinde iki daire için tutanak düzenlediklerini” beyan etmesi karşısında sanık hakkında mükerrir dava bulunup bulunmadığının tespiti açısından Mersin 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/1235