Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/43814 K.2010/27377

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Oluş dosya kapsamı ve sanığın kabulüne göre; borcu nedeniyle sayacı sökülen sanığın, 13.11.2003, 24.03.2004, 07.08.2004, 25.09.2004 ve 22.11.2004 tarihlerinde kuruma kaydı yapılmayan sayaçtan geçirmek suretiyle su kullanırken yakalandığı, piyasadan temin edilen sayaçtan geçirmenin, her türlü müdahaleye ve sayaç değiştirmeye müsait bulunduğu, denetim imkanının olmadığı gözetilerek,

belediye tarafından bağlanmayan suyu, belediyenin rızası dışında ve habersiz olarak kullanan sanığın, beş kez hakkında suç tespit tutanağı düzenlenmesine rağmen, her defasında sökülen sayacın yerine yenisini takmak ve aboneliği üzerine almadığı gibi hiçbir ödeme yapmaksızın eylemine devam etmek suretiyle karşılıksız yararlanma kastını ve dolayısıyla suç işleme iradesini açıkça ortaya koyduğunun anlaşılması karşısında, sanığa atılı zincirleme hırsızlık suçunun sübuta erdiği gözetilmeden, kanıtların takdirinde yanılgaya düşülerek mahkumiyeti yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,