Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/4388 K.2010/5541

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık hakkında hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezanın, 5237 sayılı TCK.nun 51.maddesi uyarınca ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi usul ve yasaya aykırı ise de, adli sicil kaydına göre sanığın, suç tarihinden önce kesinleştiği anlaşılan 3 aydan fazla hapis cezasıyla mahkumiyetinin bulunduğunun anlaşılması karşısında,bu aykırılık bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanığın savunmalarında mağdurun kendisine bıçakla saldırmasının etkisiyle atılı suçu işlediğini belirtmesi karşısında, sanık ve müştekinin beyanlarına göre, olay yerinde bulunduğu anlaşılan Yusuf ...’in tanık sıfatıyla ifadesi alınarak sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Uygulamaya göre de;

Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-c maddesinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden infaz tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmesi,