Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/43941 K.2011/9316

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin a bendinde yazılı “ kasıtlı bir suçtan mahkum olmama ” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Katılan kurumun 11.01.2007 tarihli yazısında kaçak kullanım bedelinin ödenmediğinin bildirilmesinden sonra, sanığın 07.03.2007 tarihli sorgusunda kaçak elektrik bedelini ödediğini savunması karşısında; kaçak kullanım bedelinin kovuşturma aşamasında ödenip ödenmediği araştırılarak, sonucuna göre sanık hakkında TCK. nın 168. maddesinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Sanığın adli sicil kaydına esas üç aydan fazla hapis cezasına ilişkin ilamın silinme şartlarının gerçekleştiği gözetilerek, suçu işledikten sonra yargılama sürecinde pişmanlık gösterip göstermediği dikkate alınıp tekrar suç işleyip işlemeyeceği konusunda oluşan kanaat değerlendirilerek cezasının ertelenip ertelenmeyeceğine karar verilmesi gerekirken, kasıtlı bir suçtan 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmiş olması nedeniyle cezanın ertelenmesi halinde tekrar suç işlemeyeceği hususunda kanaat oluşmadığı şeklinde, yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,