KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/43945 E., 2010/6818 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mart 2010
- Tebliğname No
- 2 - 2007/257475
- Mahkemesi
- Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 07/06/2007
- Numarası
- 2007/564 Karar - 2006/265 Esas
- Suç
- Elektrik Hırsızlığı
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizce de kabul edilerek uygulanan Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 30.01.2007 tarih ve 3-9 esas 2007/18 kararında belirtildiği üzere; 5271 sayılı CMK. nın 232/6 ve 34/2. maddeleri ile 1412 sayılı CMUK’nun 310.maddesine göre kararda başvurulacak yasa yolu, süresi, mercii ve şeklinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği halde; sanığın yüzüne karşı verilen hükümde temyiz süresi gösterilmesine karşın temyiz süresinin başlangıcının belirtilmeyerek yanılgıya sebebiyet verildiğinden, sanık müdafiinin temyiz isteminin süresinde yapıldığı kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/43945, K. 2010/6818, 8 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama