Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/4414 K.2010/6969

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I-Temyiz isteminin reddine dair 06.08.2008 gün ve 965- 479 sayılı kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA,

II-Kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı dikkate alınarak, katılanın suç nedeniyle uğradığı maddi bir zararının olup olmadığı araştırıldıktan ve varsa sanıktan bu zararı karşılamayı kabul edip etmediği sorulduktan sonra, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, “ tazmin şartı gerçekleşmediği ” biçimindeki yasal ve dosya içeriğine de uygun olmayan gerekçe ile sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231/5.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,