Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/44362 K.2011/6776

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1)-Sanık kovuşturma aşamasında 08.11.2004 tarihli savunmasında tekrar ettiğini ifade ettiği soruşturma aşamasındaki 05.03.2004 tarihli savunmasında, müştekiyi aralarındaki miras konusunu konuşmak için telefonla aradığında müştekinin kendisine küfür etmesi üzerine kendisinin de müştekiye küfür ettiğini beyan ettiği ve 25.01.2005 tarihli dilekçesinde de hakkında 765 sayılı TCK.nun 485/2. maddesinin uygulanmasını talep ettiği halde, sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 485. maddesinin uygulanmasının gerekip gerekmeyeceğinin tartışılmaması,

2)-Sanığın 15.03.207 tarihli celsedeki, lehine olan hükümlerin uygulanmasına ilişkin talebi, 647 sayılı Yasanın 5. maddesinin taksitlendirmeye ilişkin hükümlerini de içerdiği halde, bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,

3)-19.12.2006 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa’nın 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK. nun 231.maddesi uyarınca; soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suçlardan olan hakaret suçuyla ilgili olarak yapılan yargılama sonucunda hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,