KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/44405 E., 2011/9018 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Nisan 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2007/150584
- Mahkemesi
- Edirne 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 31/10/2006
- Numarası
- 2006/574
- Suç
- Elektrik hırsızlığı
Karar Metni
140 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın hangi tarihten tibaren suça konu işyerini kullandığı konusunda bir saptama yapılmamıştır.Bu nedenle öncelikle sanığın hangi tarihten beri burayı kullandığı belirlenip keşif sonucu tespit edilen kurulu güç ile sayaçta okunan tüketim miktarının orantılı olup olmadığı bilirkişi marifetiyle belirlenip, sanığın elektrik bedelini hakkında dava açılmadan önce ödemediği de dikkate alınarak bu saptamalar doğrultusunda failin karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği belirlenip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, bu incelemeler yapılmadan salt sanığın kullandığı elektriğin tespit anında sayaçtan geçtiğinden bahisle sanığın beraatına karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/44405, K. 2011/9018, 28 Nisan 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama