KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/44491 E., 2011/8767 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Nisan 2011
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Elektrik hırsızlığı
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
106 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığına ... olan sanığın soyadının ... olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Sanığa atılı elektrik hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 Sayılı TCK'nın 102/4.maddesine göre hesaplanan beş yıllık zamanaşımının, sanığın sorgusunun yapıldığı 18.11.2005 tarihi ile inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla; 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerçekleşen zamanaşımı sebebiyle aynı Kanunun 322. maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK'nın 223/8.maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 26/04/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/44491, K. 2011/8767, 26 Nisan 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama