KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/4451 E., 2010/6309 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mart 2010
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Elektrik Hırsızlığı
- Hüküm
- BERAAT
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin temiz isteminin beraat eden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelik olması nedeniyle, hükmü temyizde hukuki yararı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemesinde;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
13.12.2006 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5 maddesi gereğince beraat eden ve kendisini müdafii ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılık aynı kanunun 322.maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5 maddesi gereğince 450 YTL sanık yararına hazine aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/4451, K. 2010/6309, 2 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama