Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/44566 K.2011/9666

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanığın savunması, katılanın beyanı ve tanıkların yeminli anlatımına göre, kaymakamlığın görevlendirdiği memurların köyün cami mahallesinde, S. I..ve H. B..'ya ait tarladaki yolun kapatılması yönündeki şikayete ilişkin inceleme yaptıkları sırada, sanığın olay yerine gelerek katılana hakaret içeren sözler söylediği olayda, aleniyet unsurunun oluştuğu ve sanık hakkında belirlenen cezadan 5237 sayılı TCK'nun 125.maddesinin 4.fıkrası uyarınca artırım yapılması gerektiği gözetilmeyerek eksik ceza tayini,

2-Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,