Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/44662 K.2010/22974

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın suça konu sayacın bulunduğu evin annesine ait olduğunu, suç tarihinde de kiracı oturduğunu savunması, tanık olarak dinlenen sanığın annesi Y.Ç....'nın oğlu olan sanığın bir alt dairede oturduğunu sayacının ayrı olduğunu ve hattın kendi dairesine çekilmiş olduğunu beyan etmesi, dosyada mevcut kimlik bildirme nelgesinden söz konusu yerin müstakil apartman olduğunun sanığın ailesi ve annesinin aynı adreste oturduklarının ve adrese geliş tarihlerinin 26/11/2002 olduğunun anlaşılması karşısında;

Kaçak tüketimin yapıldığı iddia edilen evde kim ya da kimlerin hangi tarihlerde oturduğu kolluk aracılığı ile araştırılıp tutanak tarihi ve öncesine ait olan sanık adına kayıtlı telefon, su, doğal gaz faturaları istenip kesin olarak saptandıktan sonra tutanak düzenleyici tanıklara kaçak kullanım şekli açıklattırılıp konusunda uzman bilirkişi aracılığıyla keşif yapılarak kurulu güç belirlenip suç tarihinden önceki ve sonraki bir yıllık dönemleri içeren tüketim detayları karşılaştırılarak, tüketimde kaçak kullanım gösteren belirgin bir düşme olup olmadığı, tüketimin kurulu güce uygunluğu araştırılıp duraksamaya yer bırakmayacak şekilde saptandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,