KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/44758 E., 2010/1656 K.·Cezanın Belirlenmesi Ükmün Gerekçesi Ve Hüküm Fıkrasının İçereceği Hususlar
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Ocak 2010
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma
5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 52 ]
5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 61 ]
5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 232 ]
5560 S. ÇEŞİTLİ KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA İLİŞK... [ Madde 1 ]
"İçtihat Metni"
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suçtan zarar görenin katılma talebi yönünden verilecek kararlar şahsi hakla ilgili olup C.Savcısının bu yönden verilecek kararları temyize hakkı olmadığından, O Yer Cumhuriyet Savcısının müştekinin davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulmamasına yönelik temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
O Yer Cumhuriyet Savcısının diğer temyizlerine gelince;
1-5560 sayılı Yasanın 1.maddesi ile 5237 sayılı TCK.nun 61.maddesine eklenen 9.fıkranın suç tarihinden sonra 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe girdiği gözetilmeden, sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan temel adli para cezasının “
“takdiren alt sınırdan”
” hükmedildiği de belirtildiği halde aynı yasanın 52. maddesi uyarınca suç tarihi itibariyle adli para cezasının alt sınırı 5 gün olduğu halde, 120 gün adli para cezasına hükmetmek suretiyle fazla ceza tayin olunması,
2-Gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman dilimi belirtilmeyerek 5271 Sayılı CMK.’nun 232/2-c. maddesine aykırı davranılması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/44758, K. 2010/1656, 28 Ocak 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama