Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/4476 K.2010/6806

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CYY.nın 231/6.maddesinin ‘a’ bendinde yazılı ‘kasıtlı bir suçtan mahkum olmama’ nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede,

Sanığın adli sicil kaydında yazılı Polatlı Asliye Ceza mahkemesine ait 25/06/2002 tarih ve 552-327 sayılı kararı nedeniyle mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması gerektiği halde adli sicil kaydında yazılı olan ve kesin olması nedeniyle tekerrüre esas olmayan Polatlı Asliye Ceza mahkemesinin 05.04.2006 gün ve 627-237 sayılı karar nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 58/6 ve 58/7maddelerinin uygulanmasına karar verilmesi sonuca etkili olmadığından bozma sebebi yapılmamış, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

5237 sayılı TCK.’nun 53/1-c maddesinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından ; vesayet veya kayyımlığa ait hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3.fıkrası uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar uygulanabileceği, diğer haklar yönünden ise hapis cezasının infazının tamamlanmasına kadar yoksun bırakılacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGITAYİLAMI

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden; hükmün 1412 sayılı CMUK.’nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;