KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/44899 E., 2010/27368 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Ekim 2010
- Tebliğname No
- 2 - 2008/24897
- Mahkemesi
- Ankara 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 26/10/2007
- Numarası
- 2007/660
- Suç
- Elektrik hırsızlığı
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tespit tutanağında üst kapak cam kenarı sol yandan genişletilerek sayaca müdahale edilebilir duruma getirildiği, camı kırık, kırık kısmından disk ile mıknatıs arasına plastik parçalar sokularak diskin dönmesi engellenmiş ve diskin bozulduğunun yazılı olduğu, getirtilen tüketim föyüne göre 398, 149, 172, 52, 22, 42, 0 olan tüketimler arasında düzensizlikler bulunduğu ve son iki ay tüketimin sıfır olduğu, abone bilgileri formunda sanığın kızı H..D..'in anlatımına göre, suça konu eve suç tarihinden 7 ay önce taşındıklarının anlaşılması karşısında, öncelikle sanığın savunması araştırılarak,
evde hangi tarihten itibaren oturmaya başladığı kolluk aracılığı ile ve muhtarlık kayıtları komşulardan gerektiğinde su ve telefon abone kayıtları araştırıldıktan sonra sonucuna göre, kanıtların bir bütün halinde takdiri ile sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden sanığın; "evi ilk tuttuğumuzda sayaç camının kırık olduğunu görerek Tedaş'a müracaat ettik" şeklindeki savunmasına dayanarak, eksek inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/44899, K. 2010/27368, 4 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama