KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/44901 E., 2010/9130 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Mart 2010
- Tebliğname No
- 2 - 2008/24901
- Mahkemesi
- Ankara 15. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 25/10/2007
- Numarası
- 2007/908
- Suç
- Mühür bozma, Elektrik hırsızlığı
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Mühür bozma suçundan hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanık müdafinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanık hakkında elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hükümden önce 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/44901, K. 2010/9130, 24 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama