KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/45186 E., 2010/9080 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Mart 2010
- Tebliğname No
- 6 - 2007/2908
- Mahkemesi
- Ortaca Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 10/10/2006
- Numarası
- 2006/372
- Suç
- Elektrik hırsızlığı
Karar Metni
145 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan yakınan kurumun, 5271 sayılı Yasanın 260.maddesinin 1.fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1-Sanığın cezalandırılmasını isteyen yakınan kurum vekiline, 5271 Sayılı Yasanın 234.maddesinin 1.fıkra (b) bendinde tanınan hakları açıklanıp, bu hususun tutanağa geçirilmemesi suretiyle aynı maddenin son fıkrasına aykırı davranılması,
2-Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMY’nın 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezaların tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/45186, K. 2010/9080, 24 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama