Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/45300 K.2011/8989

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkum olmama" koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,

Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 13.4.2004 tarihli kaçak elektrik tesbit tutanağında, “sayaç harici gizli özel hat çekilip elektrik kullanıldığının” belirtilmesi, sanığın atılı suçlamayı kabul etmeyerek kaçak hattın kendisinden önce çekilmiş olduğunu savunması karşısında;

Suça konu sayacın bulunduğu evde suç tarihi ve öncesinde kimin ne kadar süre ile oturduğu, önceki ve sonraki muhtarlık kayıtları ile, telefon ve su faturaları de getirtilip kesin olarak saptandıktan sonra tutanak tanıklarının beyanları alınıp, suç tarihinden önceki ve sonraki bir yıllık dönemleri içeren tüketim belgelerinin ayrıntılı olarak karşılaştırılması yapılarak, suç tarihinden önceki dönemde tüketimde kaçak kullanıma gösteren belirgin bir düşme ve evdeki kurulu güce uygun bir tüketim olup olmadığı, kaçak hattın sanık tarafından farkedilip edilemeyeceği hususlarında elektrik bilirkişisinden rapor alınarak, tüm kanıtların birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,