Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/45305 K.2011/10784

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Kaçak elektrik tespit tutanağında “sanığın evindeki sayacının alt tarafı açık ve film takmaya müsait olduğunun” belirtilmesi karşısında; mahkemenin hükmüne esas aldığı bilirkişi raporuna ve dosya içeriğine göre; sanığın konutundaki tutanak tarihinden önceki tüketimlerin sırasıyla 30-45-56-39-21-42-183-64-39 kw şeklinde dengesiz ve düşük olduğu, önceki dönem günlük ortalama tüketimin de (1,52) kw olduğu halde tutanaktan sonraki dönem tüketimlerinin sırasıyla 118-164-171-116 kw ve tutanak sonrası dönem günlük ortalama tüketimin ise.

(2,61) olduğunun belirtilmesi karşısında; tutanak sonrasındaki tüketimlerdeki % 71 oranındaki artışın nedeni sanığa açıklatılarak ve tutanak tarihinden sonra tüketimdeki artışa neden olacak şekilde yeni bir elektrikli alet alımı var ise belgesi de getirtilip, gerektiğinde sanığın açıklamalarına göre bilirkişiden ek rapor da alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yazılı gerekçelerle sanığın atılı suçtan beraatine kararı verilmesi,