KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/45307 E., 2010/9198 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Mart 2010
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Elektrik hırsızlığı-Mühür bozma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- 05.09.2005 ve 12.07.2005 tarihlerinde işlenen Mühür Bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükümlerin; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin aynı kanunun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE
2- Elektrik Hırsızlığı suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise ;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/45307, K. 2010/9198, 24 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama