Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/4533 K.2010/5155

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın 10 yıldır oturduğunu söylediği kendisine ait evde harici hat çekilerek kaçak elektrik kullanıldığına dair tutanak tutulması, sanığın ise evde daha önce kiracıların oturduğunu ve harici hattı onların çekmiş olabileceğini, harici hattan haberi olmadığını, tespit edilen harici hat ile sadece bir adet ampule enerji verildiğini savunmasına rağmen, dosya içerisinde bulunan tüketim föylerinin incelenmesinde, tutanak öncesi ve sonrası birer yıllık tüketim miktarları arasında bariz bir fark bulunduğunun anlaşılması karşısında, tutanak sonrası artış oranı bilirkişiye hesaplattırılarak,

sanığın iddia ettiği gibi tutanak öncesinde bir adet ampulün kaçak kullanılmasından kaynaklanıp kaynaklanmadığı hususunda bilirkişiden görüş alınıp, bariz artışın nedeni sanıktan da sorularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırma sonucu, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,