Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/45425 K.2010/38

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1)-Sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz isteminin reddine dair 01/06/2007 gün ve 48-436 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu ek karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA,

2)-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemine gelince;

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, bu sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık hakkında hükmolunan hapis cezalarının TCK.nun 71. maddesi uyarınca toplanması sonucu bulunan sonuç cezanın 5 ay yerine 3 ay 60 gün hapis cezası olarak belirlenmesi,