Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/45451 K.2010/27364

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanığın sorgusu yapılıp, tanıklar dinlenip, deliller toplanıp değerlendirildikten sonra sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, 5271 Sayılı CMK.nun 193/2.maddesinin yanlış yorumlanması sonucu sanığın sorgusu yapılmadan, delil takdiri yapılarak yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,

2-Kabule göre ise;

5237 sayılı TCK.nun 145.maddesindeki suçun konusunu oluşturan malın değerinin azlığı kavramından, daha çoğunu alabilme imkanı varken sadece gereksinimi kadar ve değer olarak da az şeyi alma durumunun anlaşılması ve suçun işleniş şekli ile özellikleri de nazara alınarak uygulanabileceğinden, söz konusu olayda 5237 Sayılı TCK.nun 145.maddesinin uygulama imkanı olmadığı gözetilmeden, duruşmaya devamla toplanan delillere göre bir karar verilmesi gerekirken, kullanılan elektrik miktarının değerinin az olduğu şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle, 5237 Sayılı TCK.nun 145.maddesi uyarınca sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,