Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/45457 K.2011/15292

...

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteminin aynı kanunun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Olayın meydana geldiği yerin aleni yerlerden olup olmadığı belirlenerek sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamış,diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

1-Sanıklar. ..,... 'nin soruşturma aşamasından itibaren “temyiz dışı sanık ...'in elektrik panosunu yaptırmak isteyen sanık ...'ye izin vermemesi nedeni ile tarafların tartıştıklarını ve temyiz dışı sanık ...'in sanık ...'ye küfrettiğini” savunmaları ve temyiz dışı sanık ...'in de “kafasından yaralandığı için bunun acısıyla küfretmiş olabileceğini” kabul etmesi karşısında sanık ... hakkında TCK'nın 129.maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken tanık ...'ın “sanık ...'nin ...'e küfrettiğine ve ...'in küfrettiğini duymadığına” dair temyiz dışı sanık ...'in savunması ile dahi uyuşmayan beyanına dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Sanık hakkında sövme suçundan 765 sayılı TCK'nın 482/2.maddesi uyarınca ceza tayin edilirken,5252 sayılı TCK'nın Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 5/2 maddesine göre adli para cezasının suç tarihindeki alt sınırının 450.00 TL olduğu gözetilmeden 489.00 TL olarak fazla adli para cezası tayini,

T.C.

YARGITAY

2. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGITAYİLAMI