Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/45722 K.2010/8642

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1)- Sanık ...’un temyiz isteminin reddine ilişkin karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:

Sanığın temyiz isteminin 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 315/1. maddesi yerine 5271 sayılı CMK.nun 296. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi sonuca etkili görülmemiştir.

Temyiz isteminin reddine dair 02/11/2007 gün ve 2006/42-2007/67 sayılı kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair kararın istem gibi ONANMASINA,

2)-Sanıklar ..., ..., ... ve ...’a 7201 sayılı Tebligat Kanununun 21. maddesine göre, 24.10.2007 tarihinde yapılan karar tebliğleri en yakın komşularına verilmediği ve 2 nolu ihbar kağıtları muhatapların kapılarına asılmadığından” usulsüz olduğu ve sanıkların 13.11.2007 tarihinde usulüne uygun olarak yapılan karar tebliğleri üzerine 19.11.2007 tarihinde yaptıkları temyiz istemlerinin yasal süresinde bulunduğu belirlenerek bu sanıklar hakkında kurulan hükümler üzerinde yapılan incelemede;

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezaların tür ve süresine göre hükmün

açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,