KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/45786 E., 2011/9812 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mayıs 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2008/36079
- Mahkemesi
- Gölhisar Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 31/10/2007
- Numarası
- 2007/78 Karar - 2007/37 Esas
- Suç
- Elektrik hırsızlığı
Karar Metni
216 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CYY’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunma” nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında 5237 Sayılı TCK.nun 58.maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması karşısında aynı maddenin 6.fıkrası uyarınca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezanın, 5237 Sayılı TCK.nun 51.maddesi uyarınca ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken, daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilip edilmediği ile suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemeye kanaat gelip gelmediği hususlarının değerlendirilmesi gerektiği ve geçmişteki sabıkalarının da engel teşkil etmediği gözetilmeden, cezasının ertelenmesi halinde bir daha suç işlemeyeceği konusunda mahkemede olumlu kanaat oluşmaması şeklindeki gerekçeyle sanığın cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/45786, K. 2011/9812, 9 Mayıs 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama