Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/45918 K.2010/27988

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Kaçak kullanıma ilişkin bulguya rastlanmadığına, isteğe bağlı sayacı durdurmak ifadesinin tek başına yeterli olmadığına dair bilirkişi raporuna ve harici hat çekerek isteğe bağlı anahtarla sayacı durdurmak suretiyle kaçak elektrik kullandığı iddia edilen sanığın savunmasına dayanılarak beraatine karar verilmiş ise de;

kaçak kullanımın olup olmadığı tutanak tarihi öncesi ve sonrası tüketimler arasında uygunluk bulunup bulunmadığının ve her iki döneme ait en az birer yıllık tüketimlerin karşılaştırılmasıyla tespit edilebileceğinden, mahallinde keşif yapılıp kurulu güç belirlenrerek bilirkişiden tutanak öncesi ve sonrası birer yıllık tüketim miktarlarını esas almak suretiyle tutanak tarihi sonrasında öncesine göre tüketimde bariz bir artış bulunup bulunmadığı ve tüketimlerin kurulu güçle uyumlu olup olmadığı hususunda rapor alınarak ve tutanak tanıkları dinlenerek sanığın hukuki durumunun buna göre belirlenmesi gerekirken,

eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi,