KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/45974 E., 2011/12740 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Haziran 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2008/25412
- Mahkemesi
- Maden Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 25/07/2007
- Numarası
- 2007/149
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkum olmama" koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-) Elektrik hırsızlığı suçunun niteliği gereği 5237 sayılı TCK'nun 143.maddesinin uygulanması olanağı bulunmadığı gözetilmeden, suçun gece vakti işlendiği gerekçesiyle cezada artırım yapılarak, sanık hakkında fazla cezaya hükmedilmesi,
2-) Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre katılan lehine hükmolunan dilekçe yazma ücretinin 120 YTL olması gerektiği gözetilmeden, 100 YTL olarak eksik belirlenmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/45974, K. 2011/12740, 9 Haziran 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama