Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/46034 K.2011/6324

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Kaçak tespit tutanağında kofradan harici hat çekilerek kaçak elektrik kullanıldığının yazıldığı, elektrik mühendisi bilirkişi raporuna göre, suç tarihinden önceki bir dönem hariç diğer tüm dönemlerde yapılan tüketimin kurulu güce uygun olmadığı ve çok düşük olduğundan kaçak elektrik kullanıldığı kanaatine varıldığı, sanığın savunmasında; “ Ev bana aittir, 3 katlıdır, elektrik aboneliklerinin hepsi benim adımadır, ben üçüncü katta otururum, tutanağın tutulduğu 2. katta kiracım S.

K. otururdu, eşyalarını bırakıp gitti, N.

K. köyünde oturur” şeklinde savunmada bulunduğu ve mahkemece suça konu sayacın bağlı bulunduğu yerde kimin oturduğu hususunda zabıta araştırması yapılmış ise de, yapılan zabıta araştırmasında belirtilen yerde suç tarihinde ve halen sanığın ikamet ettiğinin tespit edildiğinin anlaşılması karşısında, suça konu sayacın bulunduğu evde suç tarihinde kimin oturduğu muhtarlık kayıtları, komşulardan, gerektiğinde su ve telefon abone kayıtları araştırılıp kesin olarak saptandıktan ve gerektiğinde hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verilen Sedat Keklik hakkında dava açılması sağlanarak delillerin birlikte değerlendirilmesi gerekirken,

eksik inceleme ve yetersiz zabıta araştırmasına dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,